J'ai cependant trouvé ceci :https://www.washingtonpost.com/.../scientists-confirm.../Du coup, la réponse serait qu'à partir d'un réchauffement de +8 à +10°C, on signe pour la fonte complète de la calotte glaciaire.MAIS ! cela ne veut pas dire que quand on aura atteint ces températures, la calotte fondra instantanément. L'inertie des calottes est telle qu'il faudra environ 10 000 ans pour qu'elle fonde complètement (si on reste à +10°C, si on s'"amuse" à exploser à +50°C, ça sera nettement plus rapide).
La couverture de glace dans l’océan Arctique a diminué de plus d’un tiers entre 1984 et 2018. Seules deux parcelles au nord du Groenland et le long des îles septentrionales du Canada sont encore...
En plus du carbone, le pergélisol pourrait relâcher du protoxyde d'azote, un gaz à effet de serre très puissant qui accélérerait le réchauffement.
il faut 10 fois plus d'énergie pour passer de la glace à 0°C à l'eau à 0°C que pour élever la glace de -18°C à 0°C
Attention, la formulation journalistique en (1) ne correspond pas à la formulation scientifique en (2) :
(1) « About 15 percent of Antarctica’s surface melted on Christmas Eve 2019 »
(2) « The highest melt extent over Antarctica in the modern area (>1979) has been reached on 24-Dec-2019 with ~15% »
Ce n’est pas 15 % de la surface qui a fondu, mais une extension de la fonte à 15 % de la surface, ce qui est complètement différent.
Même biais d'interprétation que pour la fonte au Groenland il y a quelques temps.
(1) « About 15 percent of Antarctica’s surface melted on Christmas Eve 2019 »
(2) « The highest melt extent over Antarctica in the modern area (>1979) has been reached on 24-Dec-2019 with ~15% »
Ce n’est pas 15 % de la surface qui a fondu, mais une extension de la fonte à 15 % de la surface, ce qui est complètement différent.
Même biais d'interprétation que pour la fonte au Groenland il y a quelques temps.
